布藝沙發(fā)、床墊等物品長時(shí)間不清理,很容易滋生螨蟲而導(dǎo)致各種皮膚問題。雖然使用吸塵器換個(gè)吸頭也能在一定程度上除螨,但往往效果并不理想。專業(yè)除螨儀通常都有拍打除螨、紫外線殺菌等功能,吸力也更大,除螨更加徹底,因此在家里買一臺除螨儀定期清潔床褥還是非常有必要的。除螨儀哪個(gè)牌子性價(jià)比高質(zhì)量好?哪個(gè)品牌最好最實(shí)用?除螨儀買哪款效果最好?白菜哦baicaio.com小編選擇了市售的6款除螨儀,均在三四百元價(jià)位,對它們進(jìn)行了全面的對比橫評,大家可以作為參考。
在開始性能實(shí)測之前,讓我們先來研究一下各款產(chǎn)品的關(guān)鍵特征。
從特征參數(shù)來看,不同品牌的吸力接近,但拍打頻率卻相差很大——特別是摩飛,令人難以置信地以最低功率(350W)實(shí)現(xiàn)了最高頻次的拍打(72000次/分鐘),這似乎有些不符合科學(xué)常理。此外,特征中提及的吸力參數(shù)都是指靜態(tài)壓力,對于了解產(chǎn)品實(shí)際性能并沒有太大意義。小米是唯一一款具備三檔可調(diào)節(jié)檔位的產(chǎn)品,然而我認(rèn)為當(dāng)使用有線連接的除螨儀時(shí),大多數(shù)用戶都會將其默認(rèn)調(diào)至最高檔位,因此可調(diào)節(jié)檔位的優(yōu)勢并不太明顯。
接下來是體驗(yàn)實(shí)測。
1、握持體驗(yàn)
握持體驗(yàn)主要由兩個(gè)因素決定:機(jī)器的重量和手柄的設(shè)計(jì)(重心位置)。
在重量方面,經(jīng)實(shí)測發(fā)現(xiàn)小米的機(jī)器最重,接近2kg(官方參數(shù)為2.06kg);摩飛最輕,僅有1.5kg(官方參數(shù)為1.74kg);其他幾款產(chǎn)品的重量相近,大致在1.7kg左右。
值得注意的是,在測試時(shí),大部分電線都散布在地上,并未計(jì)入總重量。但因?yàn)樵煨驮O(shè)計(jì)的不同,凈重并不能完全代表除螨儀的實(shí)際握持體驗(yàn)。
從整體感受來看,可以得出以下結(jié)論:Uwant、松下、萊克吉米以及摩飛的手柄位于機(jī)身后半部分,拎提體驗(yàn)一般,但在實(shí)際使用中推拉操作非常輕松。綜合考慮手柄握感,Uwant和萊克吉米的握持體驗(yàn)相對較好,更適合長時(shí)間使用;小米除螨儀凈重最大且重心位置不太合理,拎提體驗(yàn)一般,但推拉操作的體驗(yàn)還不錯(cuò);美的的手柄設(shè)計(jì)位于頂部,重心設(shè)計(jì)最合理,握持起來最輕松,但在使用時(shí)不太方便發(fā)力,整體體驗(yàn)一般。握持體驗(yàn)排序,Uwant=萊克吉米>小米=松下=摩飛>美的。
2、吸入口長度
除螨儀的吸入口長度直接影響其清潔效果,因此這也是我們選購時(shí)需要注意的參數(shù)之一。為此,我對各品牌產(chǎn)品的吸入口長度進(jìn)行了詳細(xì)測試,并總結(jié)如下。
此外,還有一些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)值得比較:小米、松下、萊克吉米、美的和摩飛的吸入口都是完全平面的,而Uwant的吸入口防護(hù)罩采用了弧度設(shè)計(jì)。這種弧面設(shè)計(jì)的另一個(gè)優(yōu)勢是,在拍打時(shí),主刷上的膠條可以更好地貼合床褥,從理論上講,可能會獲得更出色的拍打效果。
3、主刷設(shè)計(jì)
主刷設(shè)計(jì)的考察有兩個(gè)目的:一方面是觀察主刷的拆裝便捷性,另一方面是判斷主刷材質(zhì)是否適合拍打和清潔功能。
在六款機(jī)器中,Uwant、小米、摩飛和美的的主刷都可以快速拆卸。就主刷材質(zhì)而言,Uwant的設(shè)計(jì)最為特殊,它采用了連續(xù)螺旋狀膠條,固定在堅(jiān)固的鋁合金連桿上;小米則采用波浪形膠條和連續(xù)毛刷交替排列的方式,與市面上的掃地機(jī)主刷有些相似;摩飛和美的則采用零星排布的束狀毛刷,并呈螺旋狀排列。其中,摩飛的毛刷最為細(xì)軟,可能在清潔力方面稍顯不足。從主刷的功能性(清潔&拍打)來說,萊克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飛。
松下和萊克吉米的主刷采用了不可拆卸的設(shè)計(jì),但兩者的主刷都相對粗壯,并采用了一體成型的硬質(zhì)塑料,以確保具有較強(qiáng)的拍打力度。此外,硬質(zhì)塑料的材質(zhì)也具有耐磨的特點(diǎn),長期使用無需更換。這可能是這兩個(gè)品牌選擇不可拆卸設(shè)計(jì)的原因。
然而,即使主刷不需要更換,也需要清理纏繞的毛發(fā)。因此,我認(rèn)為不支持快速拆卸的主刷設(shè)計(jì)并不太合理。
通過拆卸螺絲并移除萊克吉米的主刷擋板,可以看到主刷直接與驅(qū)動(dòng)皮帶相連,用戶不能自行更換主刷。從主刷拆裝便利性(清潔方便)來說,Uwant=小米=美的=摩飛>萊克吉米=松下。
綜合來說,主刷設(shè)計(jì)Uwant=小米>萊克吉米=松下>美的=摩飛。
4、噪音測試
下述表格中記錄并總結(jié)了每款機(jī)器在最高檔位下的噪音水平,以直觀反映其噪音大小。
就體感而言,除了小米在噪音控制方面表現(xiàn)較好外,其他幾款機(jī)器之間并沒有明顯差異??紤]到除螨儀通常不會長時(shí)間使用,我認(rèn)為噪音水平對綜合體驗(yàn)的影響相對較小。但仍將噪音數(shù)值列出供大家參考。所有機(jī)器的噪音水平都在80-90分貝之間,其中Uwant的噪音較大,而小米的噪音最小。
5、吸力測試
吸力是除螨儀的核心性能,因此我們不能僅僅看參數(shù),還必須進(jìn)行實(shí)際測試。為了方便觀察,我們使用熒光粉代替螨塵和皮屑,并準(zhǔn)備了一支紫光手電筒來激發(fā)熒光材料。在測試過程中,所有機(jī)器都被調(diào)節(jié)到最大吸力狀態(tài)。
按照之前提到的順序,我們進(jìn)行了測試并得出以下結(jié)果。
通過對比可以看出,Uwant的吸凈效果最佳,刷頭經(jīng)過的地方熒光基本消失,僅在中間局部略有殘留;小米在同一級別上勉強(qiáng)與Uwant相當(dāng),相較其他幾款明顯更具優(yōu)勢;松下和萊克吉米次之,能夠清除部分熒光粉,但仍有明顯殘留;美的和摩飛的吸凈效果稍差一些,基本只是將熒光粉分布更均勻了。
綜合吸力性能排序,Uwant和小米的吸凈能力位于第一梯隊(duì),具有明顯優(yōu)勢;松下和萊克吉米居次,勉強(qiáng)達(dá)標(biāo);美的和摩飛稍遜一籌。
6、頭發(fā)纏繞測試
除了有效清潔細(xì)顆粒粉塵,除螨儀最好還能解決頭發(fā)纏繞問題,特別是對于家中有長發(fā)女性來說,這是一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。我進(jìn)行了實(shí)際測試,模擬了真實(shí)的家居場景,在床褥上均勻分布零星長發(fā),并使用除螨儀進(jìn)行清理,最后觀察主刷的纏繞情況。
根據(jù)實(shí)測結(jié)果,可以簡單分為三組:
松下和Uwant完全沒有出現(xiàn)纏繞情況,一根頭發(fā)都沒有纏繞在主刷上。
小米的主刷在邊角位置略有少量纏繞,但大部分成功被吸入。
萊克吉米、美的和摩飛出現(xiàn)了大量纏繞——這三臺機(jī)器都有一個(gè)共同的特點(diǎn):主刷上分布著大量束狀毛刷。
雖然松下和Uwant都沒有頭發(fā)纏繞的問題,但它們的情況略有不同。由于松下的主刷結(jié)構(gòu)缺乏能夠?qū)㈩^發(fā)卷起的裝置,因此它在清潔床褥上的長發(fā)時(shí)表現(xiàn)較差。即使進(jìn)行多次清潔,頭發(fā)仍無法有效清除——在這種情況下,主刷沒有頭發(fā)纏繞并不奇怪。
然而,Uwant的初次測試結(jié)果讓我非常震驚,所以我增加了更多長發(fā)量對其進(jìn)行了重新測試。實(shí)際測試中,即使在與對照組相比增加了四至五倍長發(fā)的情況下,Uwant仍然沒有出現(xiàn)任何頭發(fā)纏繞,并表現(xiàn)出色!這真的有點(diǎn)出乎意料。
防纏繞性能排序,Uwant>>小米>萊克吉米=美的=摩飛>>松下。
7、拍打力測試
在拍打力測試中,由于其特殊的主刷罩結(jié)構(gòu),Uwant毫無疑問成為了拍打力最強(qiáng)的除螨儀;萊克吉米則通過粗壯的主刷和束狀毛刷,在使用過程中也能明顯感受到真正的拍打效果;小米、松下、美的和摩飛在使用中幾乎沒有任何拍打效果。
拍打力性能排序,Uwant>>萊克吉米>>小米=松下=美的=摩飛。
經(jīng)過對參數(shù)、設(shè)計(jì)和性能的詳細(xì)比較和實(shí)際測試,現(xiàn)在來分析和評價(jià)一下這六款產(chǎn)品。
Uwant除螨儀在工藝和外觀設(shè)計(jì)方面都非常出色,細(xì)節(jié)處理精致。特別是主刷的設(shè)計(jì),具備堅(jiān)實(shí)的材料和獨(dú)特的構(gòu)造,不論是在拍打力測試還是頭發(fā)纏繞測試中都以絕對的優(yōu)勢領(lǐng)先其他機(jī)器。我對它完全不纏頭發(fā)的表現(xiàn)感到驚喜,這是我沒有預(yù)料到的。此外,在吸熒光粉的測試中,它的表現(xiàn)略優(yōu)于小米。同時(shí),它還是唯二采用雙塵筒設(shè)計(jì)的產(chǎn)品之一(另一款是摩飛),在工作過程中可以顯示塵螨指數(shù)(0-100具體數(shù)值),非常直觀且易于使用。唯一的不足之處在于噪音控制方面,但總體而言,考慮到除螨儀的單次使用時(shí)間較短,我認(rèn)為這是可以接受的。
小米除螨儀的設(shè)計(jì)非常緊湊,做工出色,外觀和材料方面沒有任何不足之處。然而,主機(jī)的重量較大,再加上手柄較短,單手提持時(shí)對女性來說可能有些吃力,這可以說是一個(gè)小小的缺點(diǎn)。但作為除螨儀而言,在使用中的推拉體驗(yàn)還是不錯(cuò)的,嚴(yán)格來說并不算太大的問題。在細(xì)小顆粒和吸頭發(fā)測試中,這款小米除螨儀表現(xiàn)良好,處于第一梯隊(duì)水平;然而在拍打力測試中,它的表現(xiàn)平平,稍顯乏力。就像其他小米產(chǎn)品一樣,這款小米除螨儀也不錯(cuò),但不能算是頂級產(chǎn)品。
松下除螨儀散發(fā)著濃厚的日式風(fēng)格,外觀非常耐看。提持和推拉的體驗(yàn)都還不錯(cuò),做工和質(zhì)感也沒有問題。然而,在細(xì)小顆粒測試中表現(xiàn)一般,未能達(dá)到預(yù)期;而吸頭發(fā)的測試結(jié)果讓人大為失望,效果較差。由于主刷設(shè)計(jì)不夠?qū)挻螅ㄈ~片不夠?qū)掗煟?,?shí)際拍打力度不足。在細(xì)節(jié)方面,具備塵螨指數(shù)顯示功能,使用時(shí)對清潔程度有較強(qiáng)的感知,整體體驗(yàn)還不錯(cuò)。如果我要給它評分的話,勉強(qiáng)可以給6.5分。如果家里有長發(fā)女主人,可能直接跳過選擇這款產(chǎn)品。
萊克吉米除螨儀在外觀方面非常典型,尤其是配色選擇與萊克的風(fēng)格完全一致,具有很高的辨識度。機(jī)器的握持手感良好,做工也令人滿意,但在細(xì)小顆粒測試方面表現(xiàn)不如預(yù)期;而在滾刷拍打能力測試中表現(xiàn)良好,但對頭發(fā)纏繞的測試結(jié)果并不令人滿意,這在情理之中。實(shí)際上,這種設(shè)計(jì)主刷會纏繞頭發(fā)是可以理解的,但主刷不支持快速拆卸就顯得有些不太合理,可能是因?yàn)槎嗄陙頉]有升級模具的原因,導(dǎo)致后期清潔和維護(hù)的難度將大幅增加。長發(fā)女性在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎考慮。此外,該機(jī)器的塵筒容量不大,需要經(jīng)常清理。
美的除螨儀采用蒂芙尼藍(lán)的配色,對女性用戶來說確實(shí)非常吸引人,尤其是在炎炎夏日,給人一種清爽感,顏值非常高。然而,這款機(jī)器的實(shí)際性能并沒有顏值那么出眾。首先,手柄設(shè)計(jì)是其中的一個(gè)問題,位于頂部的手柄并不適合在推拉操作中施加力量,長時(shí)間使用會感到很累。在細(xì)小顆粒測試和拍打力測試中,這款美的除螨儀的表現(xiàn)都不太理想。
摩飛除螨儀外形精致,符合都市年輕白領(lǐng)的審美標(biāo)準(zhǔn)。與Uwant相似,它采用了雙筒設(shè)計(jì)的塵杯,垃圾分離效果不錯(cuò)。就產(chǎn)品性能而言,它的表現(xiàn)與美的相近,在細(xì)小顆粒測試和拍打力測試中處于劣勢。
綜合而言,這幾款除螨儀的實(shí)際測試性能與品牌宣傳的參數(shù)存在較大差異,這也說明在購買時(shí)不能僅僅依賴于品牌方提供的參數(shù),最好以實(shí)際測試結(jié)果為準(zhǔn)。
管理評論