布藝沙發(fā)、床墊等物品長時(shí)間不清理，很容易滋生螨蟲而導(dǎo)致各種皮膚問題。雖然使用吸塵器換個(gè)吸頭也能在一定程度上除螨，但往往效果并不理想。專業(yè)除螨儀通常都有拍打除螨、紫外線殺菌等功能，吸力也更大，除螨更加徹底，因此在家里買一臺除螨儀定期清潔床褥還是非常有必要的。除螨儀哪個(gè)牌子性價(jià)比高質(zhì)量好？哪個(gè)品牌最好最實(shí)用？除螨儀買哪款效果最好？白菜哦baicaio.com小編選擇了市售的6款除螨儀，均在三四百元價(jià)位，對它們進(jìn)行了全面的對比橫評，大家可以作為參考。

在開始性能實(shí)測之前，讓我們先來研究一下各款產(chǎn)品的關(guān)鍵特征。

從特征參數(shù)來看，不同品牌的吸力接近，但拍打頻率卻相差很大——特別是摩飛，令人難以置信地以最低功率（350W）實(shí)現(xiàn)了最高頻次的拍打（72000次/分鐘），這似乎有些不符合科學(xué)常理。此外，特征中提及的吸力參數(shù)都是指靜態(tài)壓力，對于了解產(chǎn)品實(shí)際性能并沒有太大意義。小米是唯一一款具備三檔可調(diào)節(jié)檔位的產(chǎn)品，然而我認(rèn)為當(dāng)使用有線連接的除螨儀時(shí)，大多數(shù)用戶都會將其默認(rèn)調(diào)至最高檔位，因此可調(diào)節(jié)檔位的優(yōu)勢并不太明顯。

接下來是體驗(yàn)實(shí)測。

1、握持體驗(yàn)

握持體驗(yàn)主要由兩個(gè)因素決定：機(jī)器的重量和手柄的設(shè)計(jì)（重心位置）。

在重量方面，經(jīng)實(shí)測發(fā)現(xiàn)小米的機(jī)器最重，接近2kg（官方參數(shù)為2.06kg）；摩飛最輕，僅有1.5kg（官方參數(shù)為1.74kg）；其他幾款產(chǎn)品的重量相近，大致在1.7kg左右。

值得注意的是，在測試時(shí)，大部分電線都散布在地上，并未計(jì)入總重量。但因?yàn)樵煨驮O(shè)計(jì)的不同，凈重并不能完全代表除螨儀的實(shí)際握持體驗(yàn)。

從整體感受來看，可以得出以下結(jié)論：Uwant、松下、萊克吉米以及摩飛的手柄位于機(jī)身后半部分，拎提體驗(yàn)一般，但在實(shí)際使用中推拉操作非常輕松。綜合考慮手柄握感，Uwant和萊克吉米的握持體驗(yàn)相對較好，更適合長時(shí)間使用；小米除螨儀凈重最大且重心位置不太合理，拎提體驗(yàn)一般，但推拉操作的體驗(yàn)還不錯(cuò)；美的的手柄設(shè)計(jì)位于頂部，重心設(shè)計(jì)最合理，握持起來最輕松，但在使用時(shí)不太方便發(fā)力，整體體驗(yàn)一般。握持體驗(yàn)排序，Uwant=萊克吉米>小米=松下=摩飛>美的。

2、吸入口長度

除螨儀的吸入口長度直接影響其清潔效果，因此這也是我們選購時(shí)需要注意的參數(shù)之一。為此，我對各品牌產(chǎn)品的吸入口長度進(jìn)行了詳細(xì)測試，并總結(jié)如下。

此外，還有一些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)值得比較：小米、松下、萊克吉米、美的和摩飛的吸入口都是完全平面的，而Uwant的吸入口防護(hù)罩采用了弧度設(shè)計(jì)。這種弧面設(shè)計(jì)的另一個(gè)優(yōu)勢是，在拍打時(shí)，主刷上的膠條可以更好地貼合床褥，從理論上講，可能會獲得更出色的拍打效果。

3、主刷設(shè)計(jì)

主刷設(shè)計(jì)的考察有兩個(gè)目的：一方面是觀察主刷的拆裝便捷性，另一方面是判斷主刷材質(zhì)是否適合拍打和清潔功能。

在六款機(jī)器中，Uwant、小米、摩飛和美的的主刷都可以快速拆卸。就主刷材質(zhì)而言，Uwant的設(shè)計(jì)最為特殊，它采用了連續(xù)螺旋狀膠條，固定在堅(jiān)固的鋁合金連桿上；小米則采用波浪形膠條和連續(xù)毛刷交替排列的方式，與市面上的掃地機(jī)主刷有些相似；摩飛和美的則采用零星排布的束狀毛刷，并呈螺旋狀排列。其中，摩飛的毛刷最為細(xì)軟，可能在清潔力方面稍顯不足。從主刷的功能性（清潔&拍打）來說，萊克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飛。

松下和萊克吉米的主刷采用了不可拆卸的設(shè)計(jì)，但兩者的主刷都相對粗壯，并采用了一體成型的硬質(zhì)塑料，以確保具有較強(qiáng)的拍打力度。此外，硬質(zhì)塑料的材質(zhì)也具有耐磨的特點(diǎn)，長期使用無需更換。這可能是這兩個(gè)品牌選擇不可拆卸設(shè)計(jì)的原因。

然而，即使主刷不需要更換，也需要清理纏繞的毛發(fā)。因此，我認(rèn)為不支持快速拆卸的主刷設(shè)計(jì)并不太合理。

通過拆卸螺絲并移除萊克吉米的主刷擋板，可以看到主刷直接與驅(qū)動(dòng)皮帶相連，用戶不能自行更換主刷。從主刷拆裝便利性（清潔方便）來說，Uwant=小米=美的=摩飛>萊克吉米=松下。

綜合來說，主刷設(shè)計(jì)Uwant=小米>萊克吉米=松下>美的=摩飛。

4、噪音測試

下述表格中記錄并總結(jié)了每款機(jī)器在最高檔位下的噪音水平，以直觀反映其噪音大小。

就體感而言，除了小米在噪音控制方面表現(xiàn)較好外，其他幾款機(jī)器之間并沒有明顯差異?？紤]到除螨儀通常不會長時(shí)間使用，我認(rèn)為噪音水平對綜合體驗(yàn)的影響相對較小。但仍將噪音數(shù)值列出供大家參考。所有機(jī)器的噪音水平都在80-90分貝之間，其中Uwant的噪音較大，而小米的噪音最小。

5、吸力測試

吸力是除螨儀的核心性能，因此我們不能僅僅看參數(shù)，還必須進(jìn)行實(shí)際測試。為了方便觀察，我們使用熒光粉代替螨塵和皮屑，并準(zhǔn)備了一支紫光手電筒來激發(fā)熒光材料。在測試過程中，所有機(jī)器都被調(diào)節(jié)到最大吸力狀態(tài)。

按照之前提到的順序，我們進(jìn)行了測試并得出以下結(jié)果。

通過對比可以看出，Uwant的吸凈效果最佳，刷頭經(jīng)過的地方熒光基本消失，僅在中間局部略有殘留；小米在同一級別上勉強(qiáng)與Uwant相當(dāng)，相較其他幾款明顯更具優(yōu)勢；松下和萊克吉米次之，能夠清除部分熒光粉，但仍有明顯殘留；美的和摩飛的吸凈效果稍差一些，基本只是將熒光粉分布更均勻了。

綜合吸力性能排序，Uwant和小米的吸凈能力位于第一梯隊(duì)，具有明顯優(yōu)勢；松下和萊克吉米居次，勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)；美的和摩飛稍遜一籌。

6、頭發(fā)纏繞測試

除了有效清潔細(xì)顆粒粉塵，除螨儀最好還能解決頭發(fā)纏繞問題，特別是對于家中有長發(fā)女性來說，這是一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。我進(jìn)行了實(shí)際測試，模擬了真實(shí)的家居場景，在床褥上均勻分布零星長發(fā)，并使用除螨儀進(jìn)行清理，最后觀察主刷的纏繞情況。

根據(jù)實(shí)測結(jié)果，可以簡單分為三組：

松下和Uwant完全沒有出現(xiàn)纏繞情況，一根頭發(fā)都沒有纏繞在主刷上。

小米的主刷在邊角位置略有少量纏繞，但大部分成功被吸入。

萊克吉米、美的和摩飛出現(xiàn)了大量纏繞——這三臺機(jī)器都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：主刷上分布著大量束狀毛刷。

雖然松下和Uwant都沒有頭發(fā)纏繞的問題，但它們的情況略有不同。由于松下的主刷結(jié)構(gòu)缺乏能夠?qū)㈩^發(fā)卷起的裝置，因此它在清潔床褥上的長發(fā)時(shí)表現(xiàn)較差。即使進(jìn)行多次清潔，頭發(fā)仍無法有效清除——在這種情況下，主刷沒有頭發(fā)纏繞并不奇怪。

然而，Uwant的初次測試結(jié)果讓我非常震驚，所以我增加了更多長發(fā)量對其進(jìn)行了重新測試。實(shí)際測試中，即使在與對照組相比增加了四至五倍長發(fā)的情況下，Uwant仍然沒有出現(xiàn)任何頭發(fā)纏繞，并表現(xiàn)出色！這真的有點(diǎn)出乎意料。

防纏繞性能排序，Uwant>>小米>萊克吉米=美的=摩飛>>松下。

7、拍打力測試

在拍打力測試中，由于其特殊的主刷罩結(jié)構(gòu)，Uwant毫無疑問成為了拍打力最強(qiáng)的除螨儀；萊克吉米則通過粗壯的主刷和束狀毛刷，在使用過程中也能明顯感受到真正的拍打效果；小米、松下、美的和摩飛在使用中幾乎沒有任何拍打效果。

拍打力性能排序，Uwant>>萊克吉米>>小米=松下=美的=摩飛。

經(jīng)過對參數(shù)、設(shè)計(jì)和性能的詳細(xì)比較和實(shí)際測試，現(xiàn)在來分析和評價(jià)一下這六款產(chǎn)品。

Uwant除螨儀在工藝和外觀設(shè)計(jì)方面都非常出色，細(xì)節(jié)處理精致。特別是主刷的設(shè)計(jì)，具備堅(jiān)實(shí)的材料和獨(dú)特的構(gòu)造，不論是在拍打力測試還是頭發(fā)纏繞測試中都以絕對的優(yōu)勢領(lǐng)先其他機(jī)器。我對它完全不纏頭發(fā)的表現(xiàn)感到驚喜，這是我沒有預(yù)料到的。此外，在吸熒光粉的測試中，它的表現(xiàn)略優(yōu)于小米。同時(shí)，它還是唯二采用雙塵筒設(shè)計(jì)的產(chǎn)品之一（另一款是摩飛），在工作過程中可以顯示塵螨指數(shù)（0-100具體數(shù)值），非常直觀且易于使用。唯一的不足之處在于噪音控制方面，但總體而言，考慮到除螨儀的單次使用時(shí)間較短，我認(rèn)為這是可以接受的。

小米除螨儀的設(shè)計(jì)非常緊湊，做工出色，外觀和材料方面沒有任何不足之處。然而，主機(jī)的重量較大，再加上手柄較短，單手提持時(shí)對女性來說可能有些吃力，這可以說是一個(gè)小小的缺點(diǎn)。但作為除螨儀而言，在使用中的推拉體驗(yàn)還是不錯(cuò)的，嚴(yán)格來說并不算太大的問題。在細(xì)小顆粒和吸頭發(fā)測試中，這款小米除螨儀表現(xiàn)良好，處于第一梯隊(duì)水平；然而在拍打力測試中，它的表現(xiàn)平平，稍顯乏力。就像其他小米產(chǎn)品一樣，這款小米除螨儀也不錯(cuò)，但不能算是頂級產(chǎn)品。

松下除螨儀散發(fā)著濃厚的日式風(fēng)格，外觀非常耐看。提持和推拉的體驗(yàn)都還不錯(cuò)，做工和質(zhì)感也沒有問題。然而，在細(xì)小顆粒測試中表現(xiàn)一般，未能達(dá)到預(yù)期；而吸頭發(fā)的測試結(jié)果讓人大為失望，效果較差。由于主刷設(shè)計(jì)不夠?qū)挻螅ㄈ~片不夠?qū)掗煟?，?shí)際拍打力度不足。在細(xì)節(jié)方面，具備塵螨指數(shù)顯示功能，使用時(shí)對清潔程度有較強(qiáng)的感知，整體體驗(yàn)還不錯(cuò)。如果我要給它評分的話，勉強(qiáng)可以給6.5分。如果家里有長發(fā)女主人，可能直接跳過選擇這款產(chǎn)品。

萊克吉米除螨儀在外觀方面非常典型，尤其是配色選擇與萊克的風(fēng)格完全一致，具有很高的辨識度。機(jī)器的握持手感良好，做工也令人滿意，但在細(xì)小顆粒測試方面表現(xiàn)不如預(yù)期；而在滾刷拍打能力測試中表現(xiàn)良好，但對頭發(fā)纏繞的測試結(jié)果并不令人滿意，這在情理之中。實(shí)際上，這種設(shè)計(jì)主刷會纏繞頭發(fā)是可以理解的，但主刷不支持快速拆卸就顯得有些不太合理，可能是因?yàn)槎嗄陙頉]有升級模具的原因，導(dǎo)致后期清潔和維護(hù)的難度將大幅增加。長發(fā)女性在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎考慮。此外，該機(jī)器的塵筒容量不大，需要經(jīng)常清理。

美的除螨儀采用蒂芙尼藍(lán)的配色，對女性用戶來說確實(shí)非常吸引人，尤其是在炎炎夏日，給人一種清爽感，顏值非常高。然而，這款機(jī)器的實(shí)際性能并沒有顏值那么出眾。首先，手柄設(shè)計(jì)是其中的一個(gè)問題，位于頂部的手柄并不適合在推拉操作中施加力量，長時(shí)間使用會感到很累。在細(xì)小顆粒測試和拍打力測試中，這款美的除螨儀的表現(xiàn)都不太理想。

摩飛除螨儀外形精致，符合都市年輕白領(lǐng)的審美標(biāo)準(zhǔn)。與Uwant相似，它采用了雙筒設(shè)計(jì)的塵杯，垃圾分離效果不錯(cuò)。就產(chǎn)品性能而言，它的表現(xiàn)與美的相近，在細(xì)小顆粒測試和拍打力測試中處于劣勢。

綜合而言，這幾款除螨儀的實(shí)際測試性能與品牌宣傳的參數(shù)存在較大差異，這也說明在購買時(shí)不能僅僅依賴于品牌方提供的參數(shù)，最好以實(shí)際測試結(jié)果為準(zhǔn)。