當(dāng)今時(shí)代，Type-C和USB雙接口的U盤已經(jīng)成為了主流，不僅方便我們?cè)谑謾C(jī)、平板和PC之間傳輸數(shù)據(jù)，還為我們的移動(dòng)設(shè)備提供了額外的存儲(chǔ)空間。特別是對(duì)于那些無(wú)法添加TF卡的設(shè)備來(lái)說(shuō)，U盤更是不可或缺的擴(kuò)容工具。雙接口U盤哪個(gè)牌子好？哪款性價(jià)比高最值得買？白菜哦baicaio.com小編選擇了Move Speed移速、aigo愛國(guó)者、Lenovo聯(lián)想、海康四品牌的U盤，對(duì)它們進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比橫評(píng)。

在材質(zhì)和重量方面，移速U盤給人一種扎實(shí)的感覺，雖然體積小巧，但重量達(dá)到了27g左右。而其他三款U盤的重量分別為18g、17g和19g。值得一提的是，移速在中款U盤中采用了鋅合金材質(zhì)，設(shè)計(jì)用心，質(zhì)感十足。相比之下，其他幾款的設(shè)計(jì)略顯平庸，材質(zhì)應(yīng)該是鋁合金。

在質(zhì)保方面，移速和海康提供了5年質(zhì)保和以換代修的服務(wù)，而愛國(guó)者和聯(lián)想的質(zhì)保期則為3年。此外，從接口協(xié)議上看，移速采用USB3.1協(xié)議，而其他三款則為USB3.2協(xié)議。不過(guò)，對(duì)于普通U盤來(lái)說(shuō)，不論是讀取還是寫入的速度都有上限，因此不論是3.1還是3.2協(xié)議，數(shù)據(jù)傳輸本身并不會(huì)存在瓶頸。

這四款U盤都采用了360°旋轉(zhuǎn)“蓋帽”的設(shè)計(jì)，使得我們可以輕松地在不同的接口之間轉(zhuǎn)換。在實(shí)際操作中，移速的定位感最佳，需要稍微用力即可，而其他三款則更為輕松。然而，對(duì)于長(zhǎng)期使用的耐久性，它們是否會(huì)在使用一段時(shí)間后變得松動(dòng)，還需要進(jìn)一步觀察。從質(zhì)保和U盤的質(zhì)感來(lái)看，移速U盤無(wú)疑表現(xiàn)最佳，其次是?？?，然后是愛國(guó)者和聯(lián)想。

接下來(lái)，我為大家?guī)?lái)了這四款U盤的速度測(cè)試結(jié)果。我選擇了零刻的SER7作為測(cè)試平臺(tái)，雖然它并不是頂級(jí)配置，但已經(jīng)遠(yuǎn)超大多數(shù)辦公PC。

測(cè)試結(jié)果顯示，移速的讀取速度為120.22MB/s，寫入速度為51.43MB/s。愛國(guó)者的讀取速度為150.35MB/s，寫入速度為49.48MB/s。聯(lián)想的讀取速度為150.39MB/s，寫入速度為41.27MB/s。海康的讀取速度為111.51MB/s，寫入速度為24.29MB/s。

從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出，寫入速度最快的是移速，而讀取速度最快的是愛國(guó)者。但如果綜合考慮讀寫速度，愛國(guó)者顯然位居榜首。移速和聯(lián)想各自在寫入和讀取速度上領(lǐng)先了20%，這使得它們的使用體驗(yàn)非常接近，并列第二。在這輪測(cè)試中，?？档淖x取和寫入速度均低于其他三款U盤。在這一環(huán)節(jié)，它們的排名是：愛國(guó)者＞移速≈聯(lián)想＞?？怠?/p>

作為U盤，易用性和兼容性無(wú)疑是大家關(guān)注的重點(diǎn)。兼容性能方面，移速、愛國(guó)者和海康這三款U盤除了能與PC連接穩(wěn)定外，還能與安卓平板及iPad mini 6無(wú)縫對(duì)接。而聯(lián)想異能者U盤在與mini 6連接時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，經(jīng)過(guò)與客服溝通，我們得知這款U盤并不支持平板設(shè)備。因此，在這項(xiàng)測(cè)試中，聯(lián)想只能屈居末位。

此外，為了方便用戶備份數(shù)據(jù)，移速和聯(lián)想都提供了移動(dòng)端APP，而?？祫t提供了PC端軟件。但愛國(guó)者在這方面略有不足，沒有第三方軟件的支援。對(duì)于許多用戶來(lái)說(shuō)，移動(dòng)端的需求顯然更為重要。因此，在這一點(diǎn)上，移速和聯(lián)想的優(yōu)勢(shì)更加明顯。

那么，根據(jù)以上測(cè)試結(jié)果，我們對(duì)四款U盤進(jìn)行總體評(píng)分。移速憑借其出色的性能和兼容性獲得了15分的高分；愛國(guó)者緊隨其后，獲得了14分；?？?/a>排名第三，得分為12分；而聯(lián)想由于在兼容性和軟件支持方面存在短板，僅獲得了9分?？偟膩?lái)說(shuō)，這四款百元以下的U盤各有千秋，對(duì)于那些希望獲得高性價(jià)比的職場(chǎng)人士和學(xué)生來(lái)說(shuō)，移速無(wú)疑是最佳選擇。雖然它們的價(jià)格差異不大，但畢竟能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。